۱۸ فوتی و شناسایی ۴۰۰مورد مبتلا به کرونا ویروس  در استان مرکزی آزادیخواهان جهان پاسخ اهانت به پیامبر(ص) را بی‌پاسخ نخواهند گذاشت ۸ نوشیدنی گیاهی که آب روی آتش برای گلودرد هستند تصاویر/رونمایی از تجهیزات لجستیکی باز تولید ارتش دست و پازدن مکرون برای پیروزی در انتخابات فرانسه قالیباف: حاکمان برخی کشورهای اسلامی پایه گذار تفرقه در امت اسلام شدند هدف از وحدت میان شیعه و سنی/ کدام امام بهترین الگوی ایجاد وحدت هستند؟ اجرای قانون تسری فوق العاده خاص کارکنان زندان‌ها پس از ۸ سال عدم نظارت؛ عامل کوچک‌شدن سفره نخل‌داران و بزرگ‌شدن جیب دلالان/ گلایه‌هایی که شنیده نمی‌شود هزاران شبه‌نظامی طرفدار ترامپ برای جنگ داخلی آمریکا آماده می‌شوند +‌ تصاویر
جمعه ۰۹ آبان ۱۳۹۹ - ۰۴:۳۴
کد خبر: 78060
تاریخ انتشار: ۱۰ مهر ۱۳۹۹ - ۰۷:۲۳

جمشیدی: مناظره ترامپ و بایدن مایه خجالت آمریکا بود/ بایدن با طرفداران برنی‌سندرز هم فاصله‌گذاری می‌کرد

عضو هیئت علمی دانشگاه تهران درباره مناظره انتخاباتی ترامپ و بایدن گفت: نظر همه درباره‌ی مناظره شب‌ گذشته این است که مایه‌ی خجالت آمریکا و نشانه شکاف شدید سیاسی و بی‌اخلاقی در نظام سیاسی آمریکا بود.

به گزارش دیار آفتاب؛ محمد جمشیدی عضو هیئت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم، درباره مناظره پرحاشیه انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا که شب گذشته برگزار و با بازتاب‌های بسیاری مواجه شد، طی سخنانی اظهار داشت: تقریبا همه ناظران متوجه بی‌اعتباریِ دموکراسی آمریکایی و جنگ و جدال دو کاندیدای اصلی احزاب آمریکا شدند و شاید این در تاریخ آمریکا بی‌سابقه باشد که این‌چنین به‌یکدیگر توهین‌های شخصی کنند و اجازه گفت‌وگو و بحث درباره سیاست‌ها داده نشود.

جدیدترین خبرها و تحلیل‌های ایران و جهان را در کانال تلگرامی تسنیم بخوانید. (کلیک کنید)

وی افزود: البته همه انتظار داشتند که خصوصاً ترامپ چنین رفتاری را از خود نشان بدهد اما شدت این رفتارها بیش از انتظار بود. نظر همه درباره‌ی مناظره شب‌ِ گذشته این است که مایه‌ی خجالت آمریکا و نشانه شکاف شدید سیاسی و بی‌اخلاقی در نظام سیاسی آمریکا بود.

این تحلیلگر مسائل آمریکا هم‌چنین در پاسخ به این سوال که مناظره دیشب بیشتر به سود ترامپ بود یا بایدن؟ تصریح کرد: این مبحث را باید در دو سطح تحلیل کرد؛ در سطح رفتارهای ظاهری و مدیریت صحنه مناظره، ترامپ به‌خاطر ویژگی‌های رفتاری و اخلاقی که دارد، رفتار تهاجمی داشت و اجازه نمی‌داد حتی بایدن جملات خود را کامل کند و بایدن هم به‌خاطر کهولت سن تمرکز خود را از دست می‌داد و سعی می‌کرد رشته مباحث از دستش خارج نشود.

جمشیدی ادامه داد: ترامپ در سطح ظاهری تهاجمی‌تر برخورد کرد اما درباره اینکه هریک از دو طرف چه برنامه‌هایی داشتند و آیا توانستند در رسیدن به اهداف و برنامه‌های خود در این مناظره به نتیجه برسند، باید گفت ترامپ به‌دنبال این بود که تمرکز استراتژیک بایدن را بهم بزند اما بایدن تا حد امکان مقاومت کرد. ترامپ می‌خواست حزب دموکرات را به‌عنوان تهدید سوسیالیستی برای جامعه آمریکا معرفی کند و مرتب روی کلیدواژه‌های مرتبط با این مفهوم مانور می‌داد ولی بایدن حرف خود را می‌زند. ترامپ نتوانست به این هدف دست پیدا کند اما از سوی دیگر، پایگاه رأی خود را مستحکم‌تر کرد؛ در حالی که مجری از او خواست جریان‌های نژادپرست افراطی را محکوم کند، او عملا از آن‌ها حمایت کرد. جریان‌های افراطی هم موضع ترامپ را به لوگو و نوعی شعار به نفع خود تبدیل کردند.

وی بیان کرد: ترامپ از این طریق پایگاه رأی خود را منسجم کرد ولی برای پیروزشدن نیازمند گسترش پایگاه رأی است و در این زمینه خیلی موفق نشد. اگرچه بایدن متواضعانه‌تر رفتار می‌کرد و علیه او تبلیغات شده بود که این فرد فراموشی و بیماری دارد، ولی خود را قوی‌تر نشان داد و 90 دقیقه تا آخرِ وقت مناظره کرد. البته هرازچندگاهی با جریان چپ حزب دموکرات و طرفداران «برنی سندرز» فاصله‌گذاری می‌کرد. آن‌ها پایگاه جوان حزب دموکرات هستند و اگر آن‌ها از حزب دموکرات ناامید شده و یا از بایدن فاصله بگیرند، چشم‌اندازی برای پیروزی او وجود ندارد.

عضو هیئت علمی دانشگاه تهران خاطر نشان کرد: ترامپ در معادله کلی توانست پایگاه رأی خود را حفظ کند و بایدن تا حدی پتانسیل تزلزل در پایگاه رأی خود به‌خصوص جریان جوانان چپگرای دموکرات را ایجاد کرد ولی در کل می‌توان گفت بایدن موفق‌تر عمل کرد. در عین حال باید منتظر نتایج نظرسنجی‌ها بود که بعد از مناظرات، نظر عموم مردم مشخص خواهد شد.

جمشیدی در ادامه درخصوص اینکه برخی معتقدند این مناطره بیش از اینکه به نفع یا ضرر یکی از دو کاندیدا باشد، به ضرر هیئت حاکمه و نظام سیاسی آمریکا بود و حتی «ریچارد هاس» رئیس شورای روابط خارجی آمریکا نیز این مناظره را مأیوس‌کننده‌ترین 90 دقیقه عمر خود خوانده است، خاطر نشان کرد: اولین برداشتی که هر ناظری نسبت به این مناظره دارد این است که مایه خجالت آمریکاست. آمریکا که قائل به این است که می‌تواند دموکراسی، نظام سیاسی و ارزش‌های دموکراتیک و لیبرال خود را به جهان صادر کند و الگویی برای دیگران باشد، در این رقابت انتخاباتی، دوران اخیر و دوران ریاست‌جمهوری ترامپ، این الگو شکسته شده و دموکراسی واقعی در امریکا مشاهده نمی‌شود.

وی گفت: درحالی که آمریکا سرزمین مهاجرین است، مهاجرین را سرکوب می‌کند و به سمت یک حکومت نژادپرست حرکت می‌کند تا بتواند برتریِ سفیدپوست‌ها را در جامعه‌ی متحولِ آمریکا حفظ کند. این مناظره نشان داد که بین دو سفیدپوست هم چه اختلاف دیدگاهی وجود دارد و رفتارهای غیر اخلافی و بی‌احترامی در سطح عالی در نظام سیاسی آمریکا قابل مشاهده است.

این تحلیل‌گر مسائل آمریکا درباره اینکه برخی نظرسنجی‌ها مانند «CNN» و «CBS» نشان می‌دهد که بایدن وضعیت بهتری داشته و آیا می‌توان به این نظرسنجی‌ها اعتماد کرد؟ اظهار داشت: «CNN» و امثال آن مخاطبینِ خاص دارند و طبیعی است که دموکرات‌ها در آنها غلبه دارند. گفته می‌شد که ترامپ قدرت بیان قوی دارد و به‌صورت ظاهری نشان داد که این قدرت وجود دارد و مکرر جلوی صحبت‌های بایدن را می‌گرفت تا جایی که به ناسزاگویی به یکدیگر رسید و بایدن اصطلاحاتی مانند «دلقک‌بازی»، «خفه‌شو» و از این اصطلاحات را علیه ترامپ بکار برد ولی به هرحال توانست خودش را حفظ کند. در عین حال تلاش بایدن برای حفظ خود متزلزل بود و اگر وقت مناظره طولانی‌تر می‌بود، ترامپ می‌توانست بایدن را به نوعی بشکند. بایدن تا حالا هم تلاش می‌کرده که خیلی صحبت نکند و یا خیلی وارد بحث مستقیم نشود و اینجا در مرحله‌ی اول خود را حفظ کرد و معلوم نیست که در مراحل بعد بتواند این‌گونه باشد.

بیشتر بخوانید

انتهای پیام/

captcha