موشک‌های زلزال ۲ تجمع نیروهای ائتلاف سعودی در جنوب غرب یمن را در هم کوبید خروجی های نقل و انتقالات استقلال؛ آبی هایی که رنگ باختند عکس/طلوع آفتاب در نقاط مختلف جهان ترور نافرجام آیت الله خامنه ای/نظر بزرگان درباره یک حادثه تاریخی افزایش چشمگیر آمار 30 درصدی قاچاق در چند سال اخیر/ رد پای جدی یقه سفیدها در واردات اجناس قاچاق! ظریف: دولت عربستان بذر کینه و نفرت را در منطقه می‌پراکند دولت بدون تفنگ تحقیر و تسلیم خواهد شد/فعالیت‌های‌ سپاه‌ در عرصه محرومیت‌زدایی‌ و‌ سازندگی است نه اقتصادی/ اگر‌ فعالیت‌های‌ سازندگی‌ سپاه نبود تحریم‌ها عرصه را بر دولت و کشور تنگ می‌کرد اقدامات آمریکا به تصویب تحریم‌های یکجانبه کشورهای مستقل نقض فاحش حقوق بین‌الملل است/ تجاوزات نظامی به یمن یک تراژدی انسانی را رقم زده است بازخوانی ترور آیت‌الله خامنه‌ای در 6 تیرماه 1360 کشف اسناد ارتباط گروه تروریستی فرقان با آمریکا
چهارشنبه ۰۷ تیر ۱۳۹۶ - ۰۴:۲۹
کد خبر: 23958
تاریخ انتشار: ۲۰ خرداد ۱۳۹۶ - ۰۸:۰۰
«ایست_بزرگ»برای جریانی که خواب برجام های ثانوی را می بیند

استراتژی چالش یا سازش، کدام هزینه بیشتری دارد؟

تاریخ غمبار کشورمان گویای این است، هرگاه به جای «چالش» با قدرتهای زورگو، «سازش» را برگزیدیم، بخشهایی از حاکمیت و منافع ایران را از دست داده ایم.

به گزارش دیار آفتاب؛ به نقل از ندای تفرش، استراتژی چالش، در برابر سازش کدام هزینه بیشتری دارد؟

یکی از بخشهای مهم سخنرانی رهبر معظم انقلاب در بیست و هشتمین سال رحلت ملکوتی حضرت روح الله(ره)، طرح "استراتژی چالش در برابر سازش" ابرقدرتها بود، که دولتمردان در چهار سال گذشته به جای "چالش، سازش با قدرتها" را برگزیدند و از این رهگذار، خسارات سنگینی به  کشور و ملت تحمیل کردند.

لذا امام خامنه ای ضمن  مثالی از سازش ذلیلانه سعودی ها در برابر آمریکائی ها، فرمودند:«بعضی عقلانیّت را در این می دانند و می گویند که «چالش با قدرتها هزینه دارد» -[البتّه] اشتباه می کنند. بله، چالش هزینه دارد، امّا سازش هم هزینه دارد. شما ملاحظه کنید دولت سعودی برای اینکه با رئیس­‌جمهور جدید آمریکا بتواند سازش بکند، مجبور می شود بیش از نیمی از ذخایرِ موجودی مالی خودش را در خدمت هدفها و طبق میل آمریکا هزینه کند. اینها هزینه نیست؟ سازش هم هزینه دارد. چالش اگر عقلائی باشد، ... هزینه‌اش به مراتب کمتر از هزینه‌ی سازش است.»

تاریخ غمبار کشورمان گویای این است، هرگاه به جای "چالش" با قدرتهای زورگو، "سازش" را برگزیدیم، بخشهایی از حاکمیت و منافع ایران را از دست داده ایم.

وقتی با انگلیسی ها سازش کردیم و از حوزه ی آبی هیرمند و استان هرات گذشتیم، نتیجه امروز آن، خشکسالی در سیستان و بلوجستان است.

اگر از حاکمیت بحرین، در برابر چالش با انگلیس عقب نشینی نمی کردیم، امروز شاهد جدا شدن منطقه استراتژیک و نفت خیز بحرین و کشتار شیعیان آنجا بدست وهابیت آل سعود نبودیم.

اگر دولتمردان با روحیه کاخ نشینی، چرخیدن سانتریفیوژها را به چرخیدن اقتصاد مردم و کشور گره نمی زد و سازش ذلیلانه را در اجرای فوری برجام نمی پذیرفت،امروز شاهد تحریم های جدید و درخواست مذاکره در خصوص کاهش برد موشک های بالستیک و حذف محور مقاومت از سوی آمریکا نبودیم.

آری امام خامنه ای به زیبایی تمام، استراتژی سازش را زیر سئوال بردند و لذا دولت باید در گزینش وزرا، معاونین و مدیران اجرائی دولت دوازدهم، اصول و مبانی اسلام، انقلاب و امام(ره) را مدنظر قرار دهد، زیرا نگرش تیم مذاکره کننده و مشاوران دولت در چهار سال گذشته، بزرگترین آسیب را در اجرای استراتژی نرمش قهرمانانه، در مذاکرات سازش با شیطان بزرگ و غرب، به ملت و کشور وارد کردند.

رهبر انقلاب، دوگانه چالش- سازش را درست در زمانی مطرح کردند که دولت دوازدهم با ایجاد جنگ روانی " ترس_از_جنگ" بر سر کارآمده است.

درحالی که رهبر انقلاب با روی کارآمدن دولت یازدهم با راهبرد "نرمش_قهرمانانه" به حمایت از آن پرداختند، این بار با راهبرد "چالش_عاقلانه" به استقبال دولت دوازدهم رفتند. این به معنای ختم عصر نرمش تاکتیکی در برابر دشمنان است و پایانِ میدان دادن به تیم مذاکره کننده و مشاوران دولت برای امتیاز دادن های جدید به دول غربی است. این یک " ایست_بزرگ" برای جریانی است که خواب برجام های_ثانوی را می بیند.

یادداشت از دکتر محمد جواد محمودیان تفرشی- تحلیلگر مسائل سیاسی

انتهای پیام/ش

captcha